La reunión del G7 del fin de semana, en Roma, pasó sin gran impacto anticrisis directo. Cierto, llamó a evitar el proteccionismo (tipo Buy American o la propensión francesa cuando se trata de automoviles), a reformar y refinanciar el FMI y suavizó diferencias con China por su política de sostener bajo el yuang. Pero sus esfuerzos anticrisis son del estilo 'cada uno por su lado' observa la agencia AFP y agrega: El G7 pasó la pelota al G20 de abril evitando así tomar decisiones drásticas anticrisis ahora. Por lo menos, los bancos centrales de los países G7 han dado un paso importante: aumentar la cantidad de dinero circulante.

Los países reunidos en el G7 parecen estar más ocupados en defender el libre mercado frente a la crisis que de defenderse contra la crisis misma - aunque paradojalmente, cuando se trata de la economía mundial, el inmovilismo de las negociaciones de la Ronda de Doha plantea muchas interrogantes acerca de lo que quiere decir 'libre mercado' para ellos. El G7 da la impresión de un foro inmovilizado a la defensiva, conservadoramente reacio a tomar arriesgadas decisiones de conjunto. A la espera probablemente, como todo el mundo, de ver qué pasará en la economía norteamericana. O simplemente abriga un imaginario en el cual las crisis siguen una curba de naturaleza ondular y apuesta a que la dinámica genere una onda ascendente en algún momento tras inquieta y resignada espera.

No es fórmula proactiva para detener a tiempo el curso de la crisis. 

El anuncio del Secretario del Tesoro Timothy Geithner sobre el nuevo plan de estabilidad financiera – video transmitido en vivo al mediodía de hoy – y la votación en el Senado del 'Stimulus debate', del plan de recuperación – transmitido por CNN (Internet), refuerzan la idea de que vivir momentos críticos para el destino de Estados Unidos y  gran parte de la humanidad. Todos estamos confrontados, social e individualmente,  con los enormes desafíos y riesgos de la crisis en curso. Probablemente estos planes de inversión marquen el giro decisivo para detener la crisis e instalar un horizonte de recuperación.  Un efecto que debiera hacerse ver en las próximos meses y que debiera aliviar el sufrimiento de quienes más necesitan de apoyo en la crisis. La creación de empleo aparece como primera prioridad. En todo esto, la actitud de los republicanos resulta incomprensible:  una apuesta negativa, propias de las derechas políticas, uno de cuyos argumentos - al acusar el plan - ¡Es que haría ver a Estados Unidos como Europa! Con razón, el presidente Obama les ha recordado su poca credibilidad luego del fracaso de dos presidencias que terminaron por dejar esta crisis.  Es una apuesta doctrinaria contra la política del gasto fiscal como instrumento anti-crisis; idea fija republicanaadoptada timidamente por las derechas en América Latina , de que sólo vale el recorte de impuestos. 

Definitivamente el destino pasa hoy por el debate en el Capitolio del más grande plan de estímulo conocido hasta ahora. Se juega entre el escepticismo republicano y el pragmatismo de la mayoría demócrata que entiende el enorme impulso del momento, de un país favorable al plan de estímulo.

La sola perspectiva de una eventual mega-crisis del empleo imprime urgencia al plan. Su aprobación permite la liberación inmediata de fondos para aliviar los efectos del desempleo. Las grandes obras contempladas, desde infraestructura rutera, a la restauración de escuelas y edificios gubernamentales. La creación de una nueva economía de la energía - reactivaría y modernizaría la principal economía mundial. También la Unión Europea, afectada por problemas de abastecimiento de gas, se abre a la opción de una economía de energía.

Frente a este evento principal, la reunión de Davos palidece en importancia, aquejada por representar más bien los principios que lideraban la etapa anterior a la crisis. La pregunta, es si el elegante Foro Económico Mundial podrá abrirse a los nuevos tiempos o será otra víctima de la crisis en medio de la recesión en marcha en las economías europeas.

Porque ahora que sabemos que la crisis será de largo plazo y que el mundo crecerá sólo 0,5% en 2009, el asunto es si los países de América Latina cuentan con suficientes recursos y condiciones políticas para financiar y aprobar sus propios programas de recuperación. La información de la Organización Mundial del Trabajo de que en uno de sus escenarios posibles la crisis puede eliminar unos 50 millones de puestos de trabajo en el mundo sólo este año, es una señal a tener en mente.

Es probable que las economías de la región deban prepararse para sobrellevar lo mejor posible una recesión mundial durante varios años. Una situación cuyos urgentes preparativos no parecen estar aún bien dimensionados – claramente un caso en que más vale prevenir que curar. Una crisis mal tratada puede doblar su duración. Todo hace pensar que el empleo será el ámbito crítico.